So.Shell — шесть салонов маникюра в Лондоне: Carnaby, Battersea, Chelsea, Westfield, Wimbledon и Covent Garden. Рынок салонов красоты в Лондоне очень конкурентный и дорогой, а большинство клиентов выбирают салон по простому принципу: «шла мимо, увидела, зашла». Около 70% чеков сети — повторные визиты. Основная аудитория — женщины 25-34 лет, которые живут или работают рядом с салоном.
Главная сложность: реклама здесь работает на результат в офлайне. Человек видит рекламу в Instagram вечером, а на следующий день проходит мимо салона и узнает вывеску. Стандартное отслеживание в рекламных кабинетах этот путь не ловит. Поэтому с первого дня было понятно: без сквозной аналитики невозможно ни измерить эффект, ни увеличить результат.
Мы вели оба канала — Google Ads и Meta Ads — параллельно, с общим бюджетом примерно £4 700-6 800 в месяц.
На момент старта (август 2025) реклама в So.Shell уже работала, но без четкой логики, которая превращает показы в записи.В Google Ads брендовая кампания давала 88% бронирований, а три кампании по общим запросам (manicure, manicure pedicure, russian manicure) потратили £183 за две недели с нулем записей. В Meta Ads 90% бюджета шло на узнаваемость и только 3% на записи. Кампании на сообщения давали мусорные заявки, и отследить, кто из них реально пришел в салон, было невозможно.
Сеть росла быстрее, чем рекламная система успевала за ней. Открывался Wimbledon, готовился Covent Garden, а реклама работала по логике «показать как можно большему количеству людей и надеяться, что кто-то придет».
В Meta Ads не было воронки, которая доводит человека до записи. Три тысячи фунтов ежемесячно уходили на охват, а связь между показами и бронированиями оставалась непрозрачной. В Google Ads бюджет расходился по кампаниям, которые ничего не приносили, вместо того чтобы концентрироваться на результативных.
Самая острая проблема была в аналитике. Система бронирований Altegio работала на отдельном домене, а кроссдоменное отслеживание в GA4 не было настроено. Что это означало на практике: когда клиент переходил с сайта So.Shell на страницу записи в Altegio, GA4 теряла его. Сессия обрывалась, и бронирование не фиксировалось как результат рекламной кампании. Кроме того, сайт обрезал UTM-метки при переходе между страницами, и даже записи через сам сайт частично терялись в отчетах.
То есть деньги на рекламу тратились, люди записывались, но мы не видели, какие именно кампании привели этих людей. Решения о бюджете принимались вслепую.
Мы сделали ставку на три вещи. Первое: в Meta Ads можно построить полноценную воронку от узнаваемости до бронирования со стоимостью заявки ниже £10, если заменить кампании на сообщения на кампании с оптимизацией на запись через сайт и Altegio. Второе: в Google Ads перераспределение бюджета из общих поисковых кампаний в Performance Max с привязкой к конкретным салонам даст лучший результат. Третье: кампании нельзя останавливать, потому что каждая пауза обнуляет обучение алгоритма.
Прежде чем рассказывать, что мы делали помесячно, стоит показать общую логику. Meta Ads и Google Ads здесь работают как одна система с разными ролями.Обратите внимание на две стрелки от Meta к брендовому поиску Google. Это ключ ко всему проекту.
Работает это так: человек видит рекламу So.Shell в Instagram дважды в неделю. Не кликает, не записывается, даже не переходит на профиль. Но когда через несколько дней ей нужен маникюр, она не ищет «manicure near me». Она вводит «So.Shell» в Google. И брендовая кампания Google Ads ловит этот запрос.
В отчетах Google это выглядит как заслуга поисковой кампании. Но этого человека создала Meta. Без тех двух показов рекламы в Instagram она бы никогда не загуглила название салона.
Поэтому брендовая кампания Google давала 70-88% бронирований. Не потому, что поиск сам по себе такой эффективный, а потому, что Meta ежедневно «закачивала» новых людей, которые запоминали бренд и затем искали его в Google. Когда клиент остановил Meta Ads в четвертом периоде, мы увидели это наглядно: рост брендового поиска в Google замедлился. Воронка Meta кормила Google, и без нее поток начал иссякать.
Работу мы разбили на четыре этапа по ~30 дней. Не для красоты, а потому что в рекламе каждый следующий шаг зависит от данных предыдущего.
Сентябрь - октябрь 2025: фундамент
Первое, что мы сделали в Meta Ads — отключили все кампании на сообщения. И на верхнем, и на нижнем уровне воронки. Решение непростое: 15 «качественных обращений» в переписке выглядели как результат. Но отследить, сколько из этих диалогов стали реальными записями, было невозможно. Ограничения iOS 14.5+ и правила конфиденциальности в Европе сделали такие кампании непрозрачными. Деньги входят, а что из них выходит — неизвестно.
Вместо этого запустили кампанию нижнего уровня воронки с оптимизацией на бронирование через сайт и пилотную кампанию через Altegio (систему онлайн-записи). Параллельно построили средний уровень: переходы на Instagram-профиль (CTR 5,25%), взаимодействия с публикациями, просмотры видео. Верхний уровень показывает рекламу всем в радиусе 10 км от салона с частотой 2+, средний прогревает заинтересованных через контент, нижний превращает теплую аудиторию в бронирование.
Мы также сразу предложили клиенту добавить на сайт всплывающее окно с промокодом на первую скидку. Это был инструмент идентификации: когда человек оставляет контакт, чтобы получить промокод, мы видим, с какой кампании он пришел, и можем отследить, записался ли он потом. GA4 на тот момент не считала бронирования через Altegio корректно, и этот промокод стал одним из немногих способов сверить рекламные данные с реальными записями.
В Google Ads отключили три кампании, которые тратили бюджет без результата. Запустили кампанию повторного показа для посетителей сайта. Зафиксировали сбой кроссдоменного отслеживания между сайтом и Altegio и начали работу над исправлением, чтобы GA4 наконец видела полный путь от клика до бронирования. Провели демографический анализ и нашли ядро: женщины 25-34 с долей записей 16,66% и стоимостью заявки £1,43.
Октябрь - ноябрь 2025: первые стабильные результаты
Нижний уровень воронки в Meta Ads начал работать. 113 заявок за месяц, стоимость заявки £7,23. Воронка вышла на баланс: примерно треть бюджета на каждый этап. Отдельная кампания для Westfield через Altegio показала стоимость заявки £4,70, лучший результат среди всех кампаний на записи. Во второй половине месяца стоимость заявки по всем салонам снизилась на 6-49%: алгоритм Meta вышел из фазы обучения и начал оптимизировать показы.
В Google Ads бронирования выросли на 39% (с 348 до 484) при увеличении бюджета всего на 4,5%. Стоимость бронирования упала с £4,8 до £3,6, стоимость идентифицированной заявки с £4,0 до £2,3. Новая PMAX для Westfield дала 19 бронирований за первый месяц, а оптимизированная кампания по локациям снизила стоимость заявки с £9,6 до £4,0.
Ноябрь 2025 - январь 2026: рост и сезонность
Рождественский период — сложное время для рекламы салонов красоты: аукцион дорожает, поведение пользователей меняется. Мы использовали это время для структурных изменений.
В Meta Ads главная кампания на записи показала рост заявок на 64% и снижение стоимости заявки на 32%. Клиент наконец-то внедрил всплывающее окно с промокодом, которое мы рекомендовали еще на старте, и оно сразу дало ощутимый прирост идентифицированных заявок. Мы увеличили бюджет нижнего уровня воронки на 84%, и бронирования выросли на 61% — до 135 в месяц. Доля тех, кто записывается, при этом снизилась с 8,96% до 5,66%: мы начали привлекать более холодные аудитории. Но абсолютное количество записей выросло почти вдвое, и для бизнеса это главное.
В Google Ads запустили PMAX для трех новых салонов, перестроили кампанию по конкурентам из поисковой в PMAX (6 бронирований в первый месяц). Отключили кампанию повторного показа после трех периодов без результата. Перевели часть поисковых кампаний на широкое соответствие запросов.
Этот период также показал, где мы сжигаем деньги. Поиск по «nails» — 3 бронирования по £88,9 каждое. Поиск по «manicure eyebrow» — одно бронирование за £146,8. Отключили оба и перенаправили бюджет в PMAX, где стоимость бронирования держится на £5,6-9,6.
Январь — февраль 2026: пиковая эффективность
Самое важное решение этого периода выглядит незаметно: снятие ограничений цены за клик в брендовой кампании Google Ads. Раньше мы вручную ограничивали ставку, чтобы контролировать расходы. Это ограничивало и алгоритм: он не мог подобрать оптимальную цену для каждого аукциона. Когда дали ему работать самостоятельно, бронирования через брендовый поиск выросли на 43% (с 319 до 456), а стоимость бронирования упала на 31%. Самое большое единичное улучшение за весь проект.
Всплывающее окно с промокодом работало уже второй период и вышло на пик — 244 идентифицированные заявки. PMAX Wimbledon вырос на 160%. Общая стоимость бронирования снизилась до £3,4.
Meta Ads в этом периоде работал в ограниченном масштабе: клиент остановил часть кампаний, и бронирования упали на 81%. При этом качество записей улучшилось: доля тех, кто бронирует, выросла до 9,6%, стоимость заявки осталась £7,53. Это подтвердило нашу третью гипотезу. Проблема была не в качестве рекламы, а в перерывах: алгоритм научился хорошо, но без потока посетителей ему просто некого превращать в клиентов.
Бронирования выросли на 78% при увеличении бюджета на 24%. Деньги перестали уходить на кампании, которые не работали, и пошли на те, которые давали результат.
Wimbledon показал наибольший относительный рост: с 9 до 28 бронирований.Covent Garden за первый полный период вышел на 54 бронирования.Battersea и Chelsea стали лидерами сети с суммарной долей 62%.
Не останавливайте кампании.
Главный урок проекта. Когда клиент поставил на паузу Meta Ads, бронирования упали на 81%. Качество рекламы при этом даже улучшилось. Алгоритмы Meta и Google требуют непрерывного потока данных. Пауза — это обнуление. После перезапуска система учится заново, и первые 2-3 недели вы платите за «повторную школу» алгоритма.
Брендовая кампания — это страховка.
Поиск по названию бренда давал 70-88% всех бронирований Google Ads при стоимости менее £1 за запись. Кажется, будто эти клиенты пришли бы и сами. Но без брендовой кампании их запросы перехватывают конкуренты, и клиент записывается туда. Когда мы сняли ограничение цены за клик, бронирования выросли на 43%. Один шаг — плюс 137 бронирований за месяц.
PMAX работает лучше поисковых кампаний для сети салонов.
За пять месяцев мы постепенно заменяли поисковые кампании на PMAX с привязкой к конкретным салонам. Стоимость бронирования через PMAX — £5,6-9,6. Через поисковые кампании по общим запросам — £20-89. PMAX показывает рекламу одновременно в поиске, на Картах Google, в медийной сети и на YouTube. Для салона, клиент которого ищет «маникюр рядом» через карты, это очень существенное преимущество.
Meta Ads для салонов красоты — игра в долгую.
На построение воронки ушло два месяца. Первый месяц — тестирование и обучение алгоритма. Второй — первые стабильные результаты. Третий — рост до 135 бронирований. Если бизнес ожидает заявок с первой недели, Meta Ads разочарует. Но если дать системе время и не останавливать кампании, результат растет.
Meta и Google питают друг друга.
Самое важное для понимания общей картины. Брендовая кампания Google давала 70-88% бронирований не потому, что поиск такой эффективный. Meta Ads ежедневно показывала рекламу So.Shell сотням тысяч людей возле салонов. Они не кликали на рекламу, не записывались через Instagram. Они просто запоминали название. А когда им был нужен маникюр, гуглили «So.Shell» и попадали на брендовую кампанию Google. В отчетах это выглядит как заслуга Google. В реальности спрос создал Meta. Когда клиент остановил Meta Ads в четвертом периоде, рост брендового поиска в Google замедлился. Два канала питают друг друга, и измерять их изолированно означает видеть только половину картины.
Каждый салон — отдельный бизнес.
Battersea и Chelsea росли с минимальным рекламным бюджетом благодаря сильной органической базе: 70-80% клиентов возвращаются. Wimbledon и Covent Garden зависят от рекламы почти полностью: по нашим оценкам, 60-70% новых клиентов приходят именно через рекламный контакт. Одинаковый бюджет на всю сеть — это всегда компромисс. Отдельные кампании под каждую точку с индивидуальным бюджетом — то, что работает.
За пять месяцев So.Shell вышел с 348 бронирований в месяц через Google Ads до 618. Рост на 78% при увеличении бюджета всего на 24%. Параллельно с нуля построена воронка в Meta Ads, которая на пике давала 135 бронирований в месяц.
Стоимость бронирования через Google снизилась с £4,8 до £3,4, через Meta стабилизировалась на £7,5-9,6. При среднем чеке £50-80 это здоровая экономика для салонов красоты в Лондоне.
Главное, что остается после этого проекта — инфраструктура. Кампании PMAX по салонам легко тиражируются при открытии новых точек. Воронка Meta Ads готова к перезапуску. Аналитика позволяет видеть путь от первого показа до бронирования. Это работающая система, а не разовая акция.